Op de valreep kwam het CDA nog met een behoorlijk uitgebreid antwoord. Ze zijn nogal negatief over iets wat miljoenen levens kan redden. Hun antwoord:

Geachte mevrouw,

Als medewerker gezondheidszorg en leefstijlen van de CDA-fractie in de Tweede Kamer geef ik u graag een reactie op uw onderstaande mail.

1. Wat is het algemene standpunt van uw partij omtrent de e-sigaret?

Het CDA is van mening dat voor de e-sigaret dezelfde regels moeten gelden voor ‘gewone’ sigaretten, aangezien uit onderzoek is gebleken dat de e-sigaret (zowel met als zonder nicotine) schadelijk is voor de gezondheid.

Read the postThis is a Standard Post

Loes we hebben hier nog geen officieel partijstandpunt over, maar in het algemeen zijn we voor alle middelen die mensen kunnen helpen bij het stoppen met roken.

De e-sigaret kan nuttig zijn in het áfkickproces’, dat zien we in onze eigen omgeving. Geldt ook voor nicotinepleisters- en nicotinekauwgum, maar uiteindelijk moet je van de nicotineverslaving af, natuurlijk!

D66 had het erg druk, maar ze hadden wel tijd om Loes haar vraag te beantwoorden wat ze van de e-sigaret vinden. Helaas slikken ze de RIVM-onzin als zoete koek en stellen ze de damper gelijk aan een sigaret. Ze hebben liever dat we blijven roken. Hun antwoord:

Nieuwe wegen heeft ook geantwoord. Ze zijn uiterst positief over de e-sigaret, en ook op de vraag over de smaakjes hebben ze een weloverwogen antwoord.

Ter volledigheid, onze vragen eerst:

1. Wat is het algemene standpunt van uw partij omtrent de e-sigaret?
2. Vind u de e-sigaret een goed middel om te stoppen met roken?
3. Vind u dat smaakjes voor de e-sigaret het dampen aantrekkelijk maakt voor kinderen?
4. Wat vind u van artikel 20 van het Europese TPD?

Het antwoord van meneer Monasch:

De piratenpartij kwam ook terug met een berichtje. Het lijkt ons dat ze niet echt zijn ingelezen in het onderwerp, maar ze geven tenminste antwoord, en ze blijven neutraal hier om de juiste reden. Het lijkt ons een goed idee om ze eens te informeren over de onderzoeken gedaan door Public Health England.

Dit is wat ze antwoordden:

Beste Loes,

Bedankt voor je mail! Ik zal mijn best doen om je vragen zo goed mogelijk te beantwoorden.

Read the postThis is a Standard Post

De Ondernemerspartij liet ook van zich horen. Een heel genuanceerd standpunt, en de meest realistische die we tot nu to gezien hebben. Onze vragen nog een keer voor de compleetheid:

1. Wat is het algemene standpunt van uw partij omtrent de e-sigaret?
2. Vind u de e-sigaret een goed middel om te stoppen met roken?
3. Vind u dat smaakjes voor de e-sigaret het dampen aantrekkelijk maakt voor kinderen?
4. Wat vind u van artikel 20 van het Europese TPD?

Het antwoord van meneer Hero Brinkman (die persoonlijk antwoord, wat een nice touch is):

Nou, de eerste die de spits afbeet was Jezus Leeft. Zoals het een echte Christelijke partij betaamt, is alles Jezus voor, tijdens en na. Hun antwoord (in blokletters, sic)

1. Wat is het algemene standpunt van uw partij omtrent de e-sigaret?  ZIJN WE OP TEGEN
2. Vind u de e-sigaret een goed middel om te stoppen met roken? VRAAG HET AAN JEZUS, DIE GAAT JE HELPEN MET STOPPEN
3. Vind u dat smaakjes voor de e-sigaret het dampen aantrekkelijk maakt voor kinderen? GEVAARLIJK VOOR KINDEREN
4. Wat vind u van artikel 20 van het Europese TPD? WE MOETEN ZSM UIT DE EU, DIE ZIJN DOORGEDRAAID

Nou, dat begint al goed. Voor de damper dus niet echt een goede keuze.